Pereira y San Juan de Pasto, las ciudades capitales 
mejor evaluadas en índices de Transparencia Municipal, ITM, según el estudio revelado ayer por la Organización Transparencia por Colombia, con el apoyo del Programa Cercapaz de la Agencia de Cooperación Técnica Alemana (GTZ), de la Embajada Británica y de Usaid Programa Cimientos. Estas ciudades, ubicadas en el primer y segundo puesto entre las capitales, obtienen 77.9 y 77.8 respectivamente. Le siguen Yopal con 75.3 y Bucaramanga con 75.2.
San José del Guaviare, Mitú, Quibdó y Riohacha son las capitales de más grave situación y muy alto riesgo de corrupción administrativa.
Una de las apuestas de esta medición fue evaluar los gobiernos municipales de las capitales departamentales. Estos concentran la mayor cantidad de recursos humanos, técnicos, y económicos para la gestión. Son los más capacitados institucionalmente para luchar contra la corrupción y, paradójicamente, los que revisten especial interés para los corruptos por el monto de los recursos que administran, el poder de sus decisiones y la ubicación estratégica dentro del territorio que controlan.
El alcalde de Pereira, Israel Londoño Londoño, manifestó que esta decisión se recibe con amplia satisfacción, ya que señaló que “esta administración tiene un fuerte compromiso por fortalecer la visibilidad de todas sus actuaciones, de los sistemas de información a la ciudadanía, la rendición de cuentas, el control interno en materia contractual y sobre todo la transparencia en el manejo de los recursos de la ciudad”.
“Este es un estudio muy serio y agradezco a todos los funcionarios de la Alcaldía por garantizarle a la ciudadanía una gestión con enorme respeto por lo público. Nos quedan aspectos por mejorar, para pasar de un indicador del 77,9 % al 100%”, precisó el alcalde.
QUÉ SON Y QUÉ ARROJAN LOS ÍNDICES
Los Índices son herramientas diseñadas para identificar las condiciones institucionales y prácticas de los actores gubernamentales, y a partir de ello definir el riesgo de corrupción a los que se enfrentan las entidades públicas, en el desarrollo de sus procesos de gestión. De esta forma, estas herramientas permiten a las entidades públicas evaluar sus características institucionales, la visibilidad que dan a sus actos y el nivel de sanción y autorregulación de dichas entidades, con el fin de contribuir con la prevención de la ocurrencia de hechos de corrupción.
mejor evaluadas en índices de Transparencia Municipal, ITM, según el estudio revelado ayer por la Organización Transparencia por Colombia, con el apoyo del Programa Cercapaz de la Agencia de Cooperación Técnica Alemana (GTZ), de la Embajada Británica y de Usaid Programa Cimientos. Estas ciudades, ubicadas en el primer y segundo puesto entre las capitales, obtienen 77.9 y 77.8 respectivamente. Le siguen Yopal con 75.3 y Bucaramanga con 75.2.San José del Guaviare, Mitú, Quibdó y Riohacha son las capitales de más grave situación y muy alto riesgo de corrupción administrativa.
Una de las apuestas de esta medición fue evaluar los gobiernos municipales de las capitales departamentales. Estos concentran la mayor cantidad de recursos humanos, técnicos, y económicos para la gestión. Son los más capacitados institucionalmente para luchar contra la corrupción y, paradójicamente, los que revisten especial interés para los corruptos por el monto de los recursos que administran, el poder de sus decisiones y la ubicación estratégica dentro del territorio que controlan.
El alcalde de Pereira, Israel Londoño Londoño, manifestó que esta decisión se recibe con amplia satisfacción, ya que señaló que “esta administración tiene un fuerte compromiso por fortalecer la visibilidad de todas sus actuaciones, de los sistemas de información a la ciudadanía, la rendición de cuentas, el control interno en materia contractual y sobre todo la transparencia en el manejo de los recursos de la ciudad”.
“Este es un estudio muy serio y agradezco a todos los funcionarios de la Alcaldía por garantizarle a la ciudadanía una gestión con enorme respeto por lo público. Nos quedan aspectos por mejorar, para pasar de un indicador del 77,9 % al 100%”, precisó el alcalde.
QUÉ SON Y QUÉ ARROJAN LOS ÍNDICES
Los Índices son herramientas diseñadas para identificar las condiciones institucionales y prácticas de los actores gubernamentales, y a partir de ello definir el riesgo de corrupción a los que se enfrentan las entidades públicas, en el desarrollo de sus procesos de gestión. De esta forma, estas herramientas permiten a las entidades públicas evaluar sus características institucionales, la visibilidad que dan a sus actos y el nivel de sanción y autorregulación de dichas entidades, con el fin de contribuir con la prevención de la ocurrencia de hechos de corrupción.
Los factores evaluados en el Índice de Transparencia Municipal son:
Visibilidad: El factor mide la visibilidad de las políticas, procedimientos, responsabilidades y reglas de juego con las que opera la administración pública en la medida en que son difundidas, claras, conocidas y sometidas al escrutinio público.
Institucionalidad: Este factor evalúa los componentes centrales de la gestión: cómo se planea, cómo y a quién se contrata, cómo es la administración del personal y con qué sistemas de información se hace la gestión.
Sanción y Control: Este factor mide los tres aspectos de control con los que cuentan las Alcaldías. El Control Interno, ejercido por la Oficina de Control Interno de la entidad; el Control Externo, ejercido por los Órganos de Control y finalmente el Control Social que recae en las organizaciones sociales y comunidad en general que actúan en la jurisdicción de las entidades evaluadas.
